15. KYA QURAN, BIBLE KI NAQAL HAI ? [How the Qur’an Differs From the Bible ?]
KYA QURAN, BIBLE KI NAQAL HAI ?
” Kya yeh durust nahi keh Mohammad sallallahu alaihi wasallam ne Qur’an, Bible se naqal kiya hai ?
” Bahut se naaqideen (ناقدین) yeh ilzam lagate hain keh Mohammad sallallahu alaihi wasallam ne yeh Qur’an khud tasneef nahi kiya balkeh unhon ne usey dusre insaani zarae ya saabiqa ilhaami kutub se akhaz kiya hai. Un ke aitrazat is naù ( نوع ) ke hain :
ROOMI LOHAAR KI HAQIQAT :
Ba’az mushrikeen ne Nabi e kareem sallallahu alaihi wasallam par yeh ilzaam lagaya keh unhon ne Qur’an Makkah ke nawah mein muqeem ek Roomi lohaar se seekha jo mazhaban esaai tha. Nabi e kareem sallallahu alaihi wasallam aksar usey kaam karte huye dekhne jaya karte the. Ek wahi e Qur’an hi is ilzaam ko mustarad kar dene ke liye kaafi thi. Surah Nahel mein farmaya gaya:
﴿وَلَقَدْ نَعْلَمُ أَنَّهُمْ يَقُولُونَ إِنَّمَا يُعَلِّمُهُ بَشَرٌ ۗ لِّسَانُ الَّذِي يُلْحِدُونَ إِلَيْهِ أَعْجَمِيٌّ وَهَـٰذَا لِسَانٌ عَرَبِيٌّ مُّبِينٌ ﴾
” Aur hamen ba-khoobi ilm hai keh woh kahte hain ( yaqinan ) is nabi ko ek aadmi sikhaata hai. Us shaks ki zabaan jis ki taraf yeh ghalat nisbat karte hain, Ajmi hai jab keh ye (Qur’an ) to faseeh Arabi zabaan hai.
[Surah Al nahel : 103/16 ]
Ek aisa shakhs jis ki maadri zabaan ghair mulki thi aur jo Arabi ke tuute phuute alfaaz mein bamushkil Arabi mein baat kar sakta tha, Qur’an majeed ka maakhaz kaise ban sakta tha jo khaalis , faseeh o baleegh aur shaista Arabi mein hai ? yeh samajhna ke kisi lohaar ne ( nauzubillah ) Nabi e akram sallallahu alaihi wasallam ko Quran sikhaya, aisa hi hai jaise koi yeh samajh baithe keh Cheen se Inglistaan naqal makaani karne wale ek shakhs ne jo munasib angrezi bhi nahi jaanta tha, Shakespeare ko parhaya ya likhaya.
WARQA BIN NOFAL KA KIRDAAR :
Mohammad sallallahu alaihi wasallam ne Khadija raziallahu anhu ke rishtedaar Warqa se parha, halankeh Mohammad sallallahu alaihi wasallam ke yahoodi aur esaai ulama se rawabit bahut mehdood they. Aap sallallahu alaihi wasallam jis numayan tareen esaai se waqfiyat rakhte the, woh Warqa bin Nofal naami nabeena shakhs the jo Nabi e kareem sallallahu alaihi wasallam ki pahli zauja e mohtarma hazrat Khadija raziallahu anha ke ek rishtedaar the. Woh agarche Arabi-al-nasal the lekin unhon ne Esaai mazhab apna liya tha aur woh ahed nama jadeed se achhe khase waqif the. Nabi e kareem sallallahu alaihi wasallam ki sirf do baar unse mulaqaat hui, pehli martaba us waqt jab Warqa ( elaan e nubuwwat se qabal) ka’batullah mein ibadat kar rahe the aur unhon ne Nabi e kareem sallallahu alaihi wasallam ki peshaani par mohabbat se bosa diya, dusri mulaqat us waqt hui jab Nabi e kareem sallallahu alaihi wasallam pehli wahi ke nuzool ke baad Warqa bin Nofal se milne gaye. Us waaqye ke teen saal baad Warqa ka inteqal hogaya jab keh nuzool ka silsila taqriban 23 baras jaari raha. Yeh mafrooza keh Qur’an majeed ki wahi ka zariya Warqa bin Nofil the, qatai muzhaka khez mafrooza hai.
AHL-E-KITAB SE MAZHABI BAHSEN :
Ye baat durust hai keh Nabi e kareem sallallahu alaihi wasallam ki Yahudiyon aur Isaiyon se bahsen huen lekin ye bahsen nuzool e wahi ke 13 baras se ziyada arse ke baad Madina Munawwarah mein wuqu pazeer huin, yeh ilzam keh yahi Yahudi aur Isaai Qur’an ka makhaz the, ek beyhudah ilzaam hai kyun keh Mohammad sallallahu alaihi wasallam to in bahson mein ek moallim aur muballigh ka kirdar ada kar rahe the aur unhen qubool e Islam ki dawat dete huye yeh nishandahi kar rahe the keh woh tauheed ke bare mein apne deen ki haqiqi taleemaat se munharif ho gaye hain. In mein mota’ddid Yahudiyon aur Isaiyon ne baad mein Islam qubool kar liya.
PAIGHAMBER SALLALLAHU ALAIHI WASALLAM KA AJMIYON SE QURAN MAJEED SEEKHNA :
Tamam dastyaab tareekhi shawahid se yeh saabit hai keh Mohammad sallallahu alaihi wasallam ne nubuwwat se qabal Makkah se baahar ke sirf teen safar kiye :
1) 9 baras ki umar mein Aap Apni walidah majidah ke hamraah Yasrab ( Madinah) tashreef le gaye.
2) 9 aur 12 baras ki umar ke darmiyan Aap apney chacha Abu Taalib ke hamraah tijarati safar par Shaam gaye.
3) 25 baras ki umar mein Aap hazrat Khadijah ka tejarati qaaflah le kar Shaam tashreef le gaye.
Yeh farz kar lena keh mazkurah teen safron ke dauraan mein Isaiyon aur Yahudiyon se amumi guftuguon aur mulaqaton ke natije mein Qur’an wujood mein aagaya, ek bebunyad aur khayali baat hai.
MAAKHAZ E QURAN:
Nabi e mokarram sallallahu alaihi wasallam ne Qur’an e kareem ko Yahudiyon aur Isaiyon se hargiz nahi sikha. Nabi sallallahu alaihi wasallam ki roz marrah ki zindagi ek khuli kitaab ki maanind thi. Haqiqat to yeh hai keh ek wahi ke zariye se logon ko hukm diya gaya keh woh Nabi sallallahu alaihi wasallam ko apne ghar mein alaihedgi ( privacy ) ka moqah den. Irshad e Bari ta’ala hai:
﴿إِنَّ الَّذِينَ يُنَادُونَكَ مِن وَرَاءِ الْحُجُرَاتِ أَكْثَرُهُمْ لَا يَعْقِلُونَ وَلَوْ أَنَّهُمْ صَبَرُوا حَتَّىٰ تَخْرُجَ إِلَيْهِمْ لَكَانَ خَيْرًا لَّهُمْ ۚ وَاللّٰهُ غَفُورٌ رَّحِيمٌ ﴾
” Beshak jo log Aap ko hujron ke bahar se pukartey hain, un mein se aksar be-aqal hain aur agar beshak woh sabar karte hatta keh Aap khud hi unki taraf nikalte to un ke liye bahut behtar hota, aur Allah bahot bakhshne wala nihayat rahem karne wala hai.
[ Surah Alhujraat : 4 / 5-49-]
Agar Nabi e kareem sallallahu alaihi wasallam aise logon se mil rahe hote jo kuffar ke daawe ke motabiq unhen woh kalimaat batate the jinhen wahi ke tor par pesh kiya gaya to yeh baat zyada der tak chupi nahi rahti.
Quraish ke intehai mumtaaz sardaar jinhon ne Rasoolullah ki pairwi ki aur Islam qubool kiya, itne zaheen aur danishmand the keh jis zariye se paighamber un ke paas wahi le kar aate the, us ke motalliq agar woh koi baat mashkook paate to ba-asani bhaamp sakte the, phir yeh koi mukhtasar waqt ki baat nahi thi. Nabi sallallahu alaihi wasallam ki daawat aur tahreek 23 baras tak jaari rahi.
Is doraan mein kabhi kisi ko is tarah ka shak na guzra. Rasool e kareem sallallahu alaihi wasallam ke dushman apna yeh dawa saabit karne ke liye musalsal toh mein lage rahte the
keh Nabi e kareem sallallahu alaihi wasallam ( nauuzubillah) jhute hain lekin woh is baat ke haqq mein ek bhi misaal pesh na kar sake keh kabhi aap ne makhsoos Yahudiyon aur Isaiyon se koi khufiya mulaqat ki ho.
yeh baat bhi naqabil e tasawwur hai keh koi shakhs aisi surat e haal qubool kar sakta hai keh woh Qur’an wazà (وضع) kare lekin us ka koi credit bhi na le, lehaza tareekhi aur mantiqi taur par yeh dawa saabit nahi kiya ja sakta keh Qur’an ka koi insani maakhaz tha.
MOHAMMAD SALLALLAHU ALAIHI WASALLAM PARHNA LIKHNA NAHI JAANTE THE :
Yeh dawah keh Mohammad sallallahu alaihi wasallam ne khud Qur’an tasneef kiya ya usey dusre zaraye se naqal kiya, mehez us ek tareekhi haqiqat se ghalat saabit ho jata hai keh Aap sallallahu alaihe wasallam parhna likhna nahi jante the. Allah Ta’la khud Qur’an mein is baat ki tasdeeq farmaata hai, surah e Ankaboot mein irshad hua :
وَمَا كُنتَ تَتْلُو مِن قَبْلِهِ مِن كِتَابٍ وَلَا تَخُطُّهُ بِيَمِينِكَ ۖ إِذًا لَّارْتَابَ الْمُبْطِلُونَ
” Aur ( Aey nabi! ) Aap is ( Qur’an ) se pahle koi kitaab nahi parhte the aur na apne daen (right) haath se likhte the, ( agar aisa hota ) to baatil parast yaqinan shak kar sakte the.
[ Al ankaboot ]
Allah Ta’ala ko yeh ilm tha keh bahot se log Qur’an ke mustanad hone par shak karenge aur usey Mohammad sallallahu alaihi wasallam ki zaat se mansoob karenge, lehaza Allah Ta’la ne apni abdi hikmat se ek ” ummi ” ko apna aakhri Nabi bana kar bheja taakeh baatil paraston ke paas Nabi sallallahu alaihi wasallam par shak karne ka koi mamooli
sa jawaaz bhi baaqi na rahne diya jaaye. Aap sallallahu alaihi wasallam ke dushmanon ka ye ilzaam keh Aap ne dusre zarayeh se Qur’an akhaz kiya aur phir usey khubsurat Arabi zabaan mein dhaal liya, shayad kisi wazan ka haamil ho sakta tha lekin is kamzor uzr ko kaafiron aur shak karne walon par ulat diya gaya hai. Allah Ta’la surah e Ar’af mein is ki dobara tauseeq karte huye farmate hain:
الَّذِينَ يَتَّبِعُونَ الرَّسُولَ النَّبِيَّ الْأُمِّيَّ الَّذِي يَجِدُونَهُ مَكْتُوبًا عِندَهُمْ فِي التَّوْرَاةِ وَالْإِنجِيلِ
” (muttaqi aur momin) woh log hain jo is Rasool ummi Nabi ( Mohammad sallallahu alaihi wasallam) ki pairwi karte hain jis ka zikr woh apne han Taurat aur Injeel mein likha paate hain. ”
[Surah Al araaf : 157 / 7]
UMMI NABI SALLALLAHU ALAIHI WASALLAM KI AAMAD KI PESH GOYI BIBLE MEIN:
Ummi nabi sallallahu alaihe wasallam ki aamad ki pesh goyi Bible ki kitaab yasaayah baab : 20 fiqrah : 12 mein bhi mojood hai :
” phir woh kitaab usey den jo likhna parhna nahi jaanta aur kahen, usey parh aur woh kahe main to parhna nahi jaanta. “
[ Kitaab Muqaddas ‘ yasàyah : 12 / 29 ]
Quran e kareem kam az kam chaar maqamat par is baat ki tasdeeq karta hai keh Nabi e kareem sallallahu alaihi wasallam likhna parhna nahi jaante the. Is amr ka zikr surah e Ar’af ki aayat : 158 aur surah e Juma ki aayat : 2 mein bhi kiya gaya hai
BIBLE KA ARABI MUSAVVADA:
Nabi e kareem sallallahu alaihi wasallam ke daur e mubarak mein Bible ka Arabi zabaan mein koi musavvda maujood nahi tha.
Ahed nama e ateeq ( Old Testament) ka sab se pehla Arabi nuskha woh hai jo paadri Saadias Goan ( R.Saadias Goan) ne 900 Iswi mein tayyar kiya, yaani hamare pyare Nabi sallallahu alaihi wasallam ki rihlat ke taqriban 250 baras ba’ad.
Ahed nama e jadeed ( New Testament) ka sab se qadeem Arabi nuskha Erpenius ne hamare Nabi sallallahu alaihi wasallam ki wafat ke taqriban ek hazaar saal ba’ad 1616 Iswi mein shaayà kiya.
QURAN AUR BIBLE MEIN YAKSANIYAT :
Quran aur Bible mein payi jaane waali yaksan baaton se laazmi tor par yeh matlab nahi liya ja sakta keh awwal-al-zikr moakhir-al-zikar se naqal kiya gaya hai. fil haqiqat yeh is baat ki shahadat hai keh yeh dono kisi teesre mushtarik zariye par mabni hain. Tamam sahaaef e rabbaani ka mamba’a ek hi zaat, yaani Rabb e Kayenat hai. Yahud o Nasara ki kutub aur un se bhi qadeem aasmani saheefon mein insani haathon se ki jaane waali tahreefaat ke bawajood, un ke baaz hisse tehreef se mehfooz rahe hain aur isi liye woh kai mazaahib mein mushtarik hain. Yeh baat bhi durust hai keh Qur’an aur Bible mein ba’az yaksan cheezen maujood hain lekin is ki bina par Mohammad sallallahu alaihi wasallam par yeh ilzam lagane ka koi jawaaz nahi keh unhon ne Bible se koi cheez naqal ki ya us se akhaz kar ke Qur’an morattab kiya. agar yeh mantiq durust hai to yeh maseehiyyat aur yahoodiyyat par bhi laagu hogi aur ghalat taur par yeh dawa bhi kiya ja sakega keh yasoò maseeh alaihis salaam (naoozubillah) sachhe Nabi nahi the aur unhon ne mehez ahed nama ateeq ki naqal karne par iktefa kiya.
Qur’an aur Bible ke darmiyan yaksan baten dar haqiqat is amar ki nishandahi karti hain keh un ka mamba’a mushtarik, yaani zaat e Haqq ta’ala hai. Yeh tauheed ka bunyadi paigham ka tasalsul hai aur yeh mafruzah
ghalat hai keh ba’ad mein aane waale ambiya ne guzishta ambiya ki baaten un se musta’ar (مستعار) le li hain.
Agar koi imtehan mein naqal kar raha ho to woh yaqinan apne parche mein yeh nahi likhega keh main ne apne paas baithe taalib e ilm zaid ya bakar se naqal ki hai jab keh Mohammad rasool sallallahu alaihi wasallam guzishta ambiya e kiraam ka ehteram karte aur un ki azmat bayan karte hain aur Qur’an e kareem mein yeh bhi farmaya gaya hai keh mukhtalif ambiya o rusul par Allah qaadir e mutlaq ki taraf se saheefe naazil kiye gaye they.
TAMAAM AASMAANI KITAABON PAR IMAAN:
Allah ta’ala ki chaar kitaabon ka Qur’an mein naam le kar zikr kiya gaya hai aur musalmaan un sab par imaan rakhte hain, yeh hain :
Tauraat , Zaboor , Injeel aur Quran.
Tauraat hazrat Moosa alaihis salaam ( Moses) par basurat-ul-Alwaah ( Takhtiyan تختیاں) naazil ki gayen.
Zaboor hazrat Dawood alaihis salaam (David) par utri.
Injeel hazrat Isa alaihis salaam ( Jesus ) per naazil hui –
Quran e majeed woh aakhri kitaab hai jis ka nuzool Allah ke aakhri Nabi aur khaatim-un-nabiyyeen hazrat Mohammad sallallahu alaihi wasallam par hua.
Tamam nabiyon aur tamam ilhaami kitabon par imaan laana, har musalman ke imaan ka hissa hai, taaham maujudah Bible ke ahed nama ateeq ki pehli paanch kitaben hazrat Moosa alaihis salaam se is mansoob hain aur mazameer ( Psalms) hazrat Dawood alaihis salaam ki taraf mansoob kiye jate hain, mazeed baran ahed nama e ateeq ki yeh kitaaben aur ahed nama e jadeed ya uski chaar injeelen woh Toraat , Zaboor ya Injeel nahi hain jin ka zikar Qur’an e majeed mein kiya gaya hai. Maujuda Bible mein juzwi taur par kalaam e khudawandi maujood ho sakta hai lekin yeh kitaabn yaqinan apni asal haalat mein nahi hain. Na woh puri tarah sahih hain aur na un mein paighambaron par naazil shuda mukammal kalaam e wahi maujood hai.
Qur’an e majeed tamam ambiya o rusul ko ek hi silsile se motalliq qaraar deta hai aur hamen btata hai keh un sab ki nubuwwat ka ek hi nasb-ul-ain tha aur un ka bunyadi paighaam bhi ek tha. Isi bina par Qur’an e kareem wazahat karta hai keh bare bare mazaahib ki bunyadi taleemaat baham motazaad nahi ho saktin, bawajood is ke keh mukhtalif nubuwwaton ke mabain (مابین) qaabil e zikr bo’d e zamaani (بعد زمانی) maujood hai is ki wajah yeh hai keh un sab nubuwwaton ka mamba’ sirf ek tha, yaani Allah jo qaadir e mutlaq hai. Yehi wajah hai keh Qur’an e kareem yeh kahta hai keh mukhtalif adyaan ke darmiyan jo ikhtelafaat paye jaate hain un ki zimmedari ambiya par nahi balkeh un ke pairokaron par aaid hoti hai jo sikhaye huye ilm ka ek hissa bhool gaye, mazeed baran unhon ne ilhaami kitabon ki ghalat tabeer ki aur un mein tahreef bhi kar daali, lehaza Qur’an e kareem ko ek aisi kitaab tasawwur nahi kiya ja sakta jo Moosa , Isa aur deegar ambiya alaihemus salaam ki taleemat ke moqable mein utaari gayi hai. Is ke bar akas yeh kitaab guzishta ambiya ki taraf se un ki ummaton ki taraf laye gaye paighamat ki tauseeq o tasdeeq aur un ki takmeel karti aur unhen nuqta e kamaal tak pahunchati hai.
Quran ka ek naam furqaan bhi hai jis ka matlab haqq o baatil mein imtiyaaz karne ki kasoti ya mayaar aur Qur’an hi ki buniyad par hum yeh daryaaft kar sakte hain keh sabiqa ilhaami kitabon ke konse hissey ko kalaam e ilaahi tasawwur kiya ja sakta hai.
QURAN AUR BIBLE KE DARMIYAN SCIENCY BUNIYAD PAR TAQABUL:
Quran majeed aur Bible ke sarsari motale mein aap ko mota’addid aise nukaat nazar aayenge jo dono mein qatài (قطعی) yaksan maloom hote hain lekin jab aap baghor un ka jayeza lenge to maloom hoga keh in mein sarasar ikhtelafaat paye jatey hain. Sirf taarikhi tafsilaat ki buniyad par kisi aise shakhs ke liye jo maseehiyyat ya islaam mein se kisi ki taleemat par uboor na rakhta ho, faisla karna sakht mushkil hoga keh dono ilhami kutub mein se sahih konsi hai ? taaham agar aap dono kitabon ke mota’alliqah iqtebasaat ko sciency uloom ke meyaar par parakhne ki koshish karenge to aap ko maloom ho jayega keh sach kya hai. Zell mein di gayi chand misalon se aap haqiqat e haal se aagah ho sakte hain.
BIBLE AUR KAYENAT KI TAKHLEEQ:
Bible ki pehli kitaab paidaish ( Genesis) ke baab awwal mein likha hai keh Kayenat chey (6) dino mein paida ki gayi aur har din se muraad 24 ghante ka doraniya hai. Agarche Qur’an majeed mein bhi yeh zikr kiya gaya hai keh yeh Kayenat cheh (6) ” ayyaam ” mein paida ki gayi lekin Qur’an k motabiq yeh “ayyam ” saal ha saal taweel hain. Is lafz “yaum” ke do maani hain, awwal yeh keh din se muraad mamool key 24 ghante ka din hai aur duam (2nd) is se murad ek marhala, ya ek daur ya ek aisa ahed hai jo bahot taweel zamane par mushtamil ho.
Jab Qur’an majeed yeh kahta hai keh Kayenat cheh (6) dino mein paida ki gayi to is se murad yeh hota hai keh aasmaano aur zameen ko chey taweel adwaar ya zamaano mein paida kiya gaya. science-daano ko is bayan par koi aitraaz nahi. Kayenat ki takhleeq mein arbon saal sarf huye aur yeh baat Bible ke is tasawwur ke manafi hai jis mein kaha gaya hai keh Kayenat sirf chey dino mein paida ki gayi jabkey har din chobees (24) ghantey ka tha.
How the Qur’an Differs From the Bible ?
It is a common allegation by Christians that the Qur’an is a mere copy of the Bible; that Prophet Muhammad (peace and blessings be upon him) simply plagiarized “his” book from the pages of the Bible. It is true that Prophet Muhammad received the Qur’an AFTER the Bible came into existence; and it is also true that the books of the Bible and the Qur’an cover much common ground. But the conclusion of the Christian critics that the Prophet had studied the Bible with a view to copying its verses in order to somehow fabricate the Qur’an is absurd and untenable for the reasons discussed below.
Arabic Bible First,
there was no Arabic translation of the Bible available during the Prophet’s time, as Ernst Würthwein informs us in his book, The Text of the Old Testament:
With the victory of Islam the use of Arabic spread widely and for Jews and Christians in the conquered lands it became the language of daily life. This gave rise to the need of Arabic versions of the Bible, which need was met by a number of versions mainly independent and concerned primarily for interpretation. (Würthwein 104)
Thus, the first translations of the Hebrew Bible in Arabic appeared after the advent of Islam. In fact, the oldest dated manuscript of the Old Testament in Arabic dates from the first half of the ninth century.
What about the New Testament?
Sidney H. Griffith, who has done extensive research on the appearance of Arabic and the New Testament says that The oldest dated manuscript containing the Gospels in Arabic is Sinai Arabic MS 72. Here the text of the four canonical Gospels is marked off according to the lessons of the temporal cycle of the Greek liturgical calendar of the Jerusalem Church. A colophon informs us that the MS was written by Stephen of Ramleh in the year 284 of the Arabs, i.e., 897 AD. (Griffith 131–132)
And Prophet Muhammad had died in the first half of the seventh century, to be specific, in 632 CE.
Unlettered Prophet
Second, it would be ironic if the unlettered Prophet Muhammad could have studied and assimilated all the sources—Christian, Jewish, Zoroastrian, Hanif, and ancient Arab beliefs—before he compiled the Qur’an. Indeed his illiteracy was acknowledged even by the enemies of Islam 1,400 years ago. And there is no record of the pagan Arabs in Makkah accusing Muhammad of pretending to be illiterate while actually being literate.
Allah the Almighty also answered this in the Qur’an:
[And thou wast not [able] to recite a Book before this [Book came] nor art thou [able] to transcribe it with thy right hand: in that case indeed would the talkers of vanities have doubted. Nay here are signs self-evident in the hearts of those endowed with knowledge: and none but the unjust reject Our signs.]
(Al-`Ankabut 29:48–49).
No Translation
Third, the language of Muhammad was Arabic and the Qur’an was revealed to him in Arabic. It is the original Arabic Qur’an that is always called the Qur’an, not any translation. But the language of the Old Testament was ancient Hebrew, and Jesus was a Jew who spoke Aramaic, which was a dialect of Hebrew, an Eastern Semitic language. But the books of the New Testament, including the Gospels, were written in Greek, a Western language, some time after Jesus Christ.
The Bible is a collection of writings produced at different points in history and authored by different writers. The many denominations of Christianity do not agree on the canon (the list of books accepted by the church as authoritative or divinely inspired) of the Christian Bible. Some of these books are not universally accepted. The Catholic Encyclopedia has this to say on the topic:
The idea of a complete and clear-cut canon of the New Testament existing from the beginning, that is from Apostolic times, has no foundation in history. The Canon of the New Testament, like that of the Old, is the result of a development, of a process at once stimulated by disputes with doubters, both within and without the Church, and retarded by certain obscurities and natural hesitations, and which did not reach its final term until the dogmatic definition of the Tridentine Council. (“Canon of the New Testament”)
There is a lot of confusion about the earliest existing texts of the Bible. The oldest extant manuscript of the Bible is believed to be the Codex Vaticanus, (preserved in the Vatican Library), which is slightly older than the Codex Sinaiticus (preserved in the British Library), both of which were transcribed in the fourth century.
As for the story of Jesus, there were at least 50 gospels written in the first and second century CE. Four of them (Mathew, Mark, Luke, and John) were included in the official canon during the fourth century CE and are found today in every Bible. All of the original copies of the gospels were lost. What we have now are handwritten copies, which are an unknown number of replications removed from the originals.
Rudolf Bultmann, a prominent 20th-century professor of New Testament studies writes about the life of Jesus:
We can now know almost nothing concerning the life and personality of Jesus, since the early Christian sources show no interest in either, are moreover fragmentary and often legendary; and other sources about Jesus do not exist. (Bultmann 8)
The earliest of the four gospels is Mark’s and this was written sometime from 57 to 75 CE, according to scholars. The other gospels were composed much later than this, and the last of the four Gospels (John’s) was probably written between 85 and 100 CE. All these gospels were originally in Greek and their authorship is a subject of dispute.
Self-Reference
The Bible does not contain self-reference; that is, the word Bible does not occur in the Bible. In fact, only certain Christian groups believe that the Bible — in its entirety — is the revealed word of God. The presence of so many contradictions and patently questionable ideas makes this claim untenable.
In comparison, the Qur’an’s claim to be the record of the word of God dictated to His Prophet is borne out by the following facts: The speaker in the Qur’an is God talking directly to man, while the sayings of the Prophet, called Hadith, are in other books. The Qur’an repeatedly says that it is the word of God. It has self-reference; that is to say, it names itself 70 times as the Qur’an.
Memorization
The verses of the Qur’an were revealed to Prophet Muhammad in the course of 23 years of his life as the events in the unfolding development of the religion of God called for divine guidance. As soon as the Prophet received these verses, he dictated them to his disciples, who not only wrote them down, but also learned them by heart. There were so many people who had memorized the Qur’an that we can say that from the first day of its revelation, the Qur’an was in the hands and hearts of the people.
Before the death of the Prophet, the whole of the Qur’an was written down, examined, and verified by the Prophet himself. From that time onwards, it has remained safe from corruption, as several copies of it were in the possession of the Muslims. It was not possible to make any changes to its verses, even if someone wanted to do so, because a standard copy was preserved. Further, so many Muslims had memorized the Qur’an that they would have recognized any changes. Moreover, God has promised in the Qur’an [Certainly, it was We Who revealed the Reminder (the Qur’an) and certainly We shall preserve it] (Al-Hijr 15:9).
At the time of the Prophet’s death, a number of the Prophet’s Companions already had assembled the portions of the Qur’an with them into a volume. It was during the time of the first caliph, Abu Bakr, that a leading scholar and scribe of the Prophet, Zayd ibn Thabit, was appointed to compile an official version. After meticulous work, he prepared the official collection (mushaf).
Incorruptibility
One of the foremost reasons for the Qur’an’s continued incorruptibility is that it has been preserved in its original language, unlike the Bible. No one in the Muslim world has ever thought to supersede it with a translation. Thus the Qur’an we have today is the same Qur’an that the Prophet received from God. Its authenticity and genuineness therefore, are unimpeachable.
One of the miracles of the Qur’an, which was revealed 14 centuries ago, is the fact that it can be read and understood by the Arabic-speaking people living today. Every language undergoes changes as time passes, and one or two hundred years is long enough for a language to undergo substantial changes. Thus anyone who knows the rudiments of the history of languages knows that logically it should be impossible for the Arabic-speaking peoples of today to read and understand a book 14 centuries old. And yet, every day, every hour, every minute, in fact every second of the 24 hours of the 365 days of every year of the past centuries has been alive with the reading and study of the Qur’anic verses. And it goes on into the future. The volume and scope of it multiplies in every imaginable way with the coming of the multimedia. This started at the time of the Prophet and it has continued unceasingly till the present day, making this the ever-present miracle of Prophet Muhammad rivaling all other miracles.
Allah says [This is the Book; in it is Sure Guidance, no doubt, for those who are God-conscious] (Al-Baqarah 2:2) In another verse we read [And say: “The Truth has arrived, and Falsehood perished; for Falsehood is bound to perish”] (Al-Israa‘ 17:81). By Prof. Shahul Hameed*
REFERENCE:
Read More on islamonline :
https://islamonline.net/en/how-the-quran-differs-from-the-bible/
کیا قرآن، بائبل کی نقل ہے؟
’’کیا یہ درست نہیں کہ محمد صلی اللہ علیہ وسلم نے قرآن ،بائبل سے نقل کیا ہے؟‘‘
بہت سے ناقدین یہ الزام لگاتے ہیں کہ محمد صلی اللہ علیہ وسلم نے یہ قرآن خود تصنیف نہیں کیا بلکہ انھوں نے اسے دوسرے انسانی ذرائع یا سابقہ الہامی کتب سے اخذ کیا ہے۔ ان کے اعتراضات اس نوع کے ہیں:
رومی لوہار کی حقیقت
بعض مشرکین نے نبیٔ کریم صلی اللہ علیہ وسلم پر یہ الزام لگایا کہ انھوں نے قرآن مکہ کے نواح میں مقیم ایک رومی لوہار سے سیکھا جو مذہباً عیسائی تھا۔ نبی ٔ کریم صلی اللہ علیہ وسلم اکثر اسے کام کرتے ہوئے دیکھنے جایا کرتے تھے۔ایک وحیٔ قرآن ہی اس الزام کو مسترد کردینے کے لیے کافی تھی۔ سورہ نحل میں فرمایا گیا:
﴿وَلَقَدْ نَعْلَمُ أَنَّهُمْ يَقُولُونَ إِنَّمَا يُعَلِّمُهُ بَشَرٌ ۗ لِّسَانُ الَّذِي يُلْحِدُونَ إِلَيْهِ أَعْجَمِيٌّ وَهَـٰذَا لِسَانٌ عَرَبِيٌّ مُّبِينٌ ﴾
’’اور ہمیں بخوبی علم ہے کہ وہ کہتے ہیں (یقینا) اس نبی کو ایک آدمی سکھاتا ہے۔اس شخص کی زبان جس کی طرف یہ غلط نسبت کرتے ہیں، عجمی ہے جبکہ یہ (قرآن) تو فصیح عربی زبان ہے۔‘‘
النحل:16/103
ایک ایسا شخص جس کی مادری زبان غیر ملکی تھی اور جوعربی کے ٹوٹے پھوٹے الفاظ میں بمشکل عربی میں بات کرسکتا تھا، قرآن مجید کا ماخذ کیسے بن سکتا تھا جو خالص ، فصیح و بلیغ اور شستہ عربی زبان میں ہے؟ یہ سمجھنا کہ کسی لوہار نے(نعوذ باللہ) نبیٔ اکرم صلی اللہ علیہ وسلم کو قرآن سکھایا، ایسے ہی ہے جیسے کوئی یہ سمجھ بیٹھے کہ چین سے انگلستان نقل مکانی کرنے والے ایک شخص نے جو مناسب انگریزی بھی نہیں جانتا تھا، شیکسپیئر کو پڑھایا یا لکھایا۔
ورقہ بن نوفل کا کردار
محمدصلی اللہ علیہ وسلم نے خدیجہ رضی اللہ عنہاکے رشتے دار ورقہ سے پڑھا،حالانکہ محمد صلی اللہ علیہ وسلم کے یہودی اور عیسائی علماء سے روابط بہت محدود تھے۔ آپ صلی اللہ علیہ وسلم جس نمایاں ترین عیسائی سے واقفیت رکھتے تھے، وہ ورقہ بن نوفل نامی نابینا شخص تھے جو نبیٔ کریم صلی اللہ علیہ وسلم کی پہلی زوجۂ محترمہ حضرت خدیجہ رضی اللہ عنہا کے ایک رشتے دار تھے۔ وہ اگرچہ عربی النسل تھے لیکن انھوں نے عیسائی مذہب اپنالیا تھا اور وہ عہد نامہ جدید سے اچھے خاصے واقف تھے۔ نبیٔ کریم صلی اللہ علیہ وسلم کی صرف دوبار ان سے ملاقات ہوئی۔ پہلی مرتبہ اس وقت جب ورقہ (اعلان نبوت سے قبل) کعبۃ اللہ میں عبادت کررہے تھے اورانھوں نے نبیٔ کریم صلی اللہ علیہ وسلم کی پیشانی پر وفور محبت سے بوسہ دیا۔ دوسری ملاقات اس وقت ہوئی جب نبیٔ کریم صلی اللہ علیہ وسلم پہلی وحی کے نزول کے بعد ورقہ بن نوفل سے ملنے گئے۔ اس واقعے کے تین سال بعدورقہ کا انتقال ہوگیا جبکہ نزول کا سلسلہ تقریباً 23برس جاری رہا۔ یہ مفروضہ کہ قرآن مجید کی وحی کا ذریعہ ورقہ بن نوفل تھے، قطعی مضحکہ خیز مفروضہ ہے۔
اہل کتاب سے مذہبی بحثیں
یہ بات درست ہے کہ نبیٔ کریمeکی یہودیوں اور عیسائیوں سے بحثیں ہوئیں لیکن یہ بحثیں نزول وحی کے13برس سے زیادہ عرصے کے بعد مدینہ منورہ میں وقوع پذیر ہوئیں۔ یہ الزام کہ یہی یہودی اور عیسائی قرآن کا ماخذ تھے، ایک بیہودہ الزام ہے کیونکہ محمد رسول اللہ صلی اللہ علیہ وسلم تو ان بحثوں میں ایک معلم اور مبلغ کا کردار ادا کررہے تھے اورانھیں قبول اسلام کی دعوت دیتے ہوئے یہ نشاندہی کررہے تھے کہ وہ توحید کے بارے میں اپنے دین کی حقیقی تعلیمات سے منحرف ہوگئے ہیں۔ ان میں سے متعدد یہودیوں اور عیسائیوں نے بعد میں اسلام قبول کرلیا۔
پیغمبرصلی اللہ علیہ وسلم کا عجمیوں سے قرآن مجید سیکھنا
تمام دستیاب تاریخی شواہد سے یہ ثابت ہے کہ محمد صلی اللہ علیہ وسلم نے نبوت سے قبل مکہ سے باہر کے صرف تین سفر کیے:
1) 9برس کی عمر میں آپ اپنی والدہ ماجدہ کے ہمراہ یثرب (مدینہ) تشریف لے گئے۔
2) 9اور 12برس کی عمر کے درمیان آپ اپنے چچا ابو طالب کے ہمراہ تجارتی سفر پر شام گئے۔
3) 25برس کی عمر میں آپ حضرت خدیجہtکا تجارتی قافلہ لے کر شام تشریف لے گئے۔
یہ فرض کرلینا کہ مذکورہ تین سفروں کے دوران میں عیسائیوں اور یہودیوں سے عمومی گفتگوئوں اورملاقاتوں کے نتیجے میں قرآن وجود میں آگیا،ایک بے بنیاد اور خیالی بات ہے۔
ماخذِ قرآن
نبیٔ مکرم صلی اللہ علیہ وسلم نے قرآن کریم کو یہودیوں اور عیسائیوں سے ہر گز نہیں سیکھا۔ نبی صلی اللہ علیہ وسلم کی روز مرہ کی زندگی ایک کھلی کتاب کے مانند تھی ۔ حقیقت تو یہ ہے کہ ایک وحی کے ذریعے سے لوگوں کو حکم دیا گیا کہ وہ نبی صلی اللہ علیہ وسلم کواپنے گھر میں علیحدگی (پرائیویسی) کا موقع دیں۔ارشاد باری تعالیٰ ہے:
﴿إِنَّ الَّذِينَ يُنَادُونَكَ مِن وَرَاءِ الْحُجُرَاتِ أَكْثَرُهُمْ لَا يَعْقِلُونَ وَلَوْ أَنَّهُمْ صَبَرُوا حَتَّىٰ تَخْرُجَ إِلَيْهِمْ لَكَانَ خَيْرًا لَّهُمْ ۚ وَاللّٰهُ غَفُورٌ رَّحِيمٌ ﴾
’’بے شک جو لوگ آپ کو حجروں کے باہر سے پکارتے ہیں، ان میں سے اکثر بے عقل ہیں اور اگر بے شک وہ صبر کرتے حتی کہ آپ خود ہی ان کی طرف نکلتے تو ان کے لیے بہت بہتر ہوتا۔ اور اللہ بہت بخشنے والا نہایت رحم کرنے والا ہے۔‘‘
الحجرات:49/4۔5
اگر نبیٔ کریم صلی اللہ علیہ وسلم ایسے لوگوں سے مل رہے ہوتے جو کفار کے دعوے کے مطابق انھیں وہ کلمات بتاتے تھے جنھیں وحی کے طورپر پیش کیا گیا تو یہ بات زیادہ دیر تک چھپی نہ رہتی۔
قریش کے انتہائی ممتاز سردار جنھوں نے رسول اللہeکی پیروی کی اور اسلام قبول کیا، اتنے ذہین اور دانشمند تھے کہ جس ذریعے سے پیغمبر ان کے پاس وحی لے کر آتے تھے، اس کے متعلق اگر وہ کوئی بات مشکوک پاتے تو بآسانی بھانپ سکتے تھے، پھر یہ کوئی مختصر وقت کی بات نہیں تھی۔ نبی صلی اللہ علیہ وسلم کی دعوت اور تحریک 23برس تک جاری رہی۔ اس دوران میں کبھی کسی کو اس طرح کا شک نہ گزرا۔
رسول کریم صلی اللہ علیہ وسلم کے دشمن اپنا یہ دعویٰ ثابت کرنے کے لیے مسلسل ٹوہ میں لگے رہتے تھے
کہ نبیٔ کریم صلی اللہ علیہ وسلم (نعوذ باللہ) جھوٹے ہیں لیکن وہ اس بات کے حق میں ایک بھی مثال پیش نہ کرسکے کہ کبھی آپ نے مخصوص یہودیوں اور عیسائیوں سے کوئی خفیہ ملاقات کی ہو۔
یہ بات بھی ناقابل تصور ہے کہ کوئی شخص ایسی صورت حال قبول کرسکتا ہے کہ وہ قرآن وضع کرے لیکن اس کا کوئی کریڈٹ بھی نہ لے، لہٰذا تاریخی اور منطقی طورپر یہ دعویٰ ثابت نہیں کیا جاسکتا کہ قرآن کا کوئی انسانی ماخذ تھا۔
سوال پیدا ہوتا ہے کہ اگر آپ نے یہودیوں اور عیسائیوں سے قرآن سیکھا تھا تو پھر انھیں قبول قرآن میں تامل نہیں کرنا چاہیے تھا جبکہ تاریخ شاہد ہے کہ یہودیوں اور عیسائیوں نے ہی آپ کی مخالفت کی جو آج تک جاری ہے۔ (عثمان منیب)
محمد صلی اللہ علیہ وسلم پڑھنا لکھنا نہیں جانتے تھے
یہ دعویٰ کہ محمد صلی اللہ علیہ وسلم نے خود قرآن تصنیف کیایا اسے دوسرے ذرائع سے نقل کیا، محض اس ایک تاریخی حقیقت سے غلط ثابت ہو جاتا ہے کہ آپ صلی اللہ علیہ وسلم پڑھنا لکھنا نہیں جانتے تھے۔ اللہ تعالیٰ خود قرآن میں اس بات کی تصدیق فرماتا ہے۔ سورۂ عنکبوت میں ارشاد ہوا:
﴿وَمَا كُنتَ تَتْلُو مِن قَبْلِهِ مِن كِتَابٍ وَلَا تَخُطُّهُ بِيَمِينِكَ ۖ إِذًا لَّارْتَابَ الْمُبْطِلُونَ ﴾
’’اور (اے نبی!) آپ اس (قرآن) سے پہلے کوئی کتاب نہیں پڑھتے تھے اور نہ اپنے دائیں ہاتھ سے لکھتے تھے، (اگر ایسا ہوتا) تو باطل پرست یقینا شک کرسکتے تھے۔‘‘
العنکبوت :29/48
اللہ تعالیٰ کویہ علم تھا کہ بہت سے لوگ قرآن کے مستند ہونے پر شک کریں گے اوراسے محمد صلی اللہ علیہ وسلم کی ذات سے منسوب کریں گے، لہٰذا اللہ تعالیٰ نے اپنی ابدی حکمت سے ایک ’’اُمّی‘‘ کواپنا آخری نبی بنا کر بھیجا تاکہ باطل پرستوں کے پاس نبی صلی اللہ علیہ وسلم پر شک کرنے کا کوئی معمولی
سا جواز بھی باقی نہ رہنے دیا جائے۔ آپ صلی اللہ علیہ وسلم کے دشمنوں کا یہ الزام کہ آپ نے دوسرے ذرائع سے قرآن اخذ کیا اور پھراسے خوبصورت عربی زبان میں ڈھال لیا، شاید کسی وزن کا حامل ہوسکتاتھا لیکن اس کمزور عذر کوبھی کافروں اور شک کرنے والوں پر الٹ دیا گیا ہے۔ اللہ تعالیٰ سورۂ ا عراف میں اس کی دوبارہ توثیق کرتے ہوئے فرماتاہے:
﴿الَّذِينَ يَتَّبِعُونَ الرَّسُولَ النَّبِيَّ الْأُمِّيَّ الَّذِي يَجِدُونَهُ مَكْتُوبًا عِندَهُمْ فِي التَّوْرَاةِ وَالْإِنجِيلِ ﴾
’’ (متقی اورمومن) وہ لوگ ہیں جو اس رسول امی نبی (محمدصلی اللہ علیہ وسلم) کی پیروی کرتے ہیں جس کاذکر وہ اپنے ہاں تورات اورانجیل میں لکھا پاتے ہیں۔‘‘
الاعراف:7/157
اُمّی نبی صلی اللہ علیہ وسلم کی آمد کی پیش گوئی بائبل میں
امی نبی صلی اللہ علیہ وسلم کی آمد کی پیش گوئی بائبل کی کتاب یسعیاہ باب: 29 فقرہ: 12 میں بھی موجود ہے:
’’پھر وہ کتاب اسے دیں جو لکھنا پڑھنا نہیں جانتا اور کہیں، اسے پڑھ اور وہ کہے میں تو پڑھنا نہیں جانتا۔“
کتاب مقدس‘یسعیاہ:29/12
قرآن کریم کم از کم چارمقامات پر اس بات کی تصدیق کرتا ہے کہ نبیٔ کریم صلی اللہ علیہ وسلم لکھنا پڑھنا نہیں جانتے تھے۔ اس امر کا ذکر سورۂ اعراف کی آیت:158اور سورۂ جمعہ کی آیت:2میں بھی کیا گیا ہے۔
بائبل کا عربی مسودہ
نبیٔ کریم صلی اللہ علیہ وسلم کے دور مبارک میں بائبل کا عربی زبان میں کوئی مسودہ موجود نہیں تھا۔
عہد نامۂ عتیق (Old Testament)کا سب سے پہلا عربی نسخہ وہ ہے جوپادری سعادیاس گین (R.Saadias Gaon) نے 900 عیسوی میں تیار کیا، یعنی ہمارے پیارے نبی صلی اللہ علیہ وسلم کی رحلت کے تقریباً 250 برس بعد۔ عہدنامۂ جدید (New Teslament) کا سب سے قدیم عربی نسخہ ارپینئس (Erpenius) نے ہمارے نبی صلی اللہ علیہ وسلم کی وفات کے تقریباً ایک ہزار سال بعد 1616عیسوی میں شائع کیا۔
قرآن اور بائبل میں یکسانیت
قرآن اوربائبل میں پائی جانے والی یکساں باتوں سے لازمی طورپر یہ مطلب نہیں لیا جا سکتا کہ اول الذکر مؤخرالذکر سے نقل کیا گیا ہے۔ فی الحقیقت یہ اس بات کی شہادت ہے کہ یہ دونوں کسی تیسرے مشترک ذریعے پر مبنی ہیں۔ تمام صحائف ربانی کا منبع ایک ہی ذات، یعنی رب کائنات ہے۔ یہودونصارٰی کی کتب اور ان سے بھی قدیم آسمانی صحیفوں میں انسانی ہاتھوں سے کی جانے والی تحریفات کے باوجود، ان کے بعض حصے تحریف سے محفوظ رہے ہیں اور اسی لیے وہ کئی مذاہب میں مشترک ہیں۔
یہ بات بھی درست ہے کہ قرآن اور بائبل میں بعض یکساں چیزیں موجود ہیں لیکن اس کی بنا پر محمد صلی اللہ علیہ وسلم پر یہ الزام لگانے کا کوئی جواز نہیں کہ انھوں نے بائبل سے کوئی چیز نقل کی یا اس سے اخذ کر کے قرآن مرتب کیا۔ اگر یہ منطق درست ہے تو یہ مسیحیت اور یہودیت پر بھی لاگو ہوگی اور غلط طورپریہ دعویٰ بھی کیا جاسکے گا کہ یسوع مسیح علیہ السلام (نعوذ باللہ) سچے نبی نہیں تھے اورانھوں نے محض عہد نامہ عتیق کی نقل کرنے پر اکتفا کیا۔
قرآن اور بائبل کے درمیان یکساں باتیں درحقیقت اس امر کی نشاندہی کرتی ہیں کہ ان کا منبع مشترک، یعنی ذات حق تعالیٰ ہے۔ یہ توحید کے بنیادی پیغام کا تسلسل ہے اور یہ مفروضہ غلط ہے کہ بعد میں آنے والے انبیاء نے گزشتہ انبیاء کی باتیں ان سے مستعارلے لی ہیں۔غلط ہے کہ بعد میں آنے والے انبیاء نے گزشتہ انبیاء کی باتیں ان سے مستعارلے لی ہیں۔
اگر کوئی امتحان میں نقل کررہا ہوتو وہ یقینا اپنے پرچے میں یہ نہیں لکھے گا کہ میں نے اپنے پاس بیٹھے طالب علم زید یا بکر سے نقل کی ہے جبکہ محمدرسول اللہ صلی اللہ علیہ وسلم گزشتہ انبیائے کرام کا احترام کرتے اوران کی عظمت بیان کرتے ہیں اور قرآن کریم میں یہ بھی فرمایا گیا ہے کہ مختلف انبیاء و رسل پر اللہ قادر مطلق کی طرف سے صحیفے نازل کیے گئے تھے۔
تمام آسمانی کتابوں پر ایمان
اللہ تعالیٰ کی چار کتابوں کا قرآن میں نام لے کرذکر کیا گیا ہے اورمسلمان ان سب پر ایمان رکھتے ہیں ۔یہ ہیں : تورات، زبور، انجیل اور قرآن۔
تورات حضرت موسیٰ علیہ السلام (Moses) پر بصورت الواح(تختیاں) نازل کی گئی۔
زبور حضرت داؤد علیہ السلام (David) پر اتری۔
انجیل حضرت عیسیٰ علیہ السلام (Jesus) نازل ہوئی۔
قرآن مجید وہ آخری کتاب ہے جس کانزول اللہ کے آخری نبی اور خاتم النبیین حضرت محمد صلی اللہ علیہ وسلم پر ہوا۔
تمام نبیوں اورتمام الہامی کتابوں پرایمان لانا ہرمسلمان کے ایمان کا حصہ ہے، تاہم موجودہ بائبل کے عہد نامہ عتیق کی پہلی پانچ کتابیں حضرت موسیٰ علیہ السلام سے منسوب ہیں اور مزامیر (Psalms) حضرت داؤد علیہ السلام کی طرف منسوب کیے جاتے ہیں،مزید براں عہد نامۂ عتیق کی یہ کتابیں اورعہد نامۂ جدید یا اس کی چارانجیلیں وہ تورات، زبور یا انجیل نہیں ہیں جن کاذکر قرآن مجید میں کیا گیا ہے۔ موجودہ بائبل میں جزوی طورپر کلامِ خداوندی موجود ہو سکتا ہے لیکن یہ کتابیں یقینا اپنی اصل حالت میں نہیں ہیں۔ نہ وہ پوری طرح صحیح ہیں اورنہ ان میں پیغمبروں پرنازل شدہ مکمل کلامِ وحی موجود ہے۔
چار انجیلوں (Gospels)یعنی انجیل متی ، انجیل لوقا، انجیل یوحنا اور انجیل مرقس کی موجودگی سے صاف ظاہر ہوتا ہے کہ یہ انسانوں کی تصنیف کی ہوئی ہیں اور حضرت عیسیٰ علیہ السلام پر نازل شدہ انجیل کا اب اپنی اصلی صورت میں کوئی وجود نہیں۔ یاد رہے متی (St,Mthew)، لوقا (St,Luke)یوحنا (St,John)اور مرقس (St,Mark)حضرت عیسیٰ علیہ السلام کے حواری تھے ۔ (محسن فارانی)
قرآن مجید تمام انبیاء ورسل کو ایک ہی سلسلے سے متعلق قراردیتا ہے او ر ہمیں بتاتا ہے کہ ان سب کی نبوت کا ایک ہی نصب العین تھا اوران کا بنیادی پیغام بھی ایک ہی تھا۔ اسی بنا پر قرآن کریم وضاحت کرتا ہے کہ بڑے بڑے مذاہب کی بنیادی تعلیمات باہم متضاد نہیں ہوسکتیں، باوجود اس کے کہ مختلف نبوتوں کے مابین قابل ذکر بُعدِ زمانی موجود ہے۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ ان سب نبوتوں کا منبع صرف ایک تھا، یعنی اللہ جو قادر مطلق ہے۔ یہی وجہ ہے کہ قرآن کریم یہ کہتاہے کہ مختلف ادیان کے درمیان جو اختلافات پائے جاتے ہیں ان کی ذمہ داری انبیاء پر نہیں بلکہ ان کے پیروکاروں پرعائد ہوتی ہے جو سکھائے ہوئے علم کا ایک حصہ بھول گئے، مزیدبرآں انھوں نے الہامی کتابوں کی غلط تعبیر کی اوران میں تحریف بھی کرڈالی، لہٰذا قرآن کریم کو ایک ایسی کتاب تصور نہیں کیا جاسکتا جوموسیٰ، عیسیٰ اور دیگر انبیاء علیہم السلام کی تعلیمات کے مقابلے میں اتاری گئی ہے۔ اس کے برعکس یہ کتاب گزشتہ انبیاء کی طرف سے ان کی امتوں کی طرف لائے گئے پیغامات کی توثیق و تصدیق اوران کی تکمیل کرتی اور انھیں نقطۂ کمال تک پہنچاتی ہے۔
قرآن کا ایک نام فرقان بھی ہے جس کامطلب حق و باطل میں امتیاز کرنے کی کسوٹی یا معیار ہے اور قرآن ہی کی بنیاد پر ہم یہ دریافت کرسکتے ہیں کہ سابقہ الہامی کتابوں کے کون سے حصے کو کلام الٰہی تصور کیا جاسکتا ہے۔
قرآن اور بائبل کے درمیان سائنسی بنیاد پر تقابل
قرآن مجید اوربائبل کے سرسری مطالعے میں آپ کو متعدد ایسے نکات نظر آئیں گے جو دونوں میں قطعی یکساں معلوم ہوتے ہیں لیکن جب آپ بغور ان کا جائزہ لیں گے تو معلوم ہوگا کہ ان میں سراسر اختلاف پایا جاتا ہے۔ صرف تاریخی تفصیلات کی بنیاد پرکسی ایسے شخص کے لیے جو مسیحیت یا اسلام میں سے کسی کی تعلیمات پر عبور نہ رکھتا ہو، یہ فیصلہ کرنا سخت مشکل ہوگا کہ دونوں الہامی کتب میں سے صحیح کون سی ہے؟تاہم اگر آپ دونوں کتابوں کے متعلقہ اقتباسات کو سائنسی علوم کے معیار پر پرکھنے کی کوشش کریں گے تو آپ کو معلوم ہوجائے گا کہ سچ کیا ہے۔ ذیل میں دی گئی چند مثالوں سے آپ حقیقت حال سے آگاہ ہو سکتے ہیں۔
بائبل اورکائنات کی تخلیق:
بائبل کی پہلی کتاب پیدائش (Genesis)کے باب اول میں لکھا ہے کہ کائنات چھ دنوں میں پیدا کی گئی اور ہر دن سے مراد24گھنٹے کادورانیہ ہے۔ اگرچہ قرآن مجید میں بھی یہ ذکر کیا گیا ہے کہ یہ کائنات چھ ’’ایام‘‘ میں پیدا کی گئی لیکن قرآن کے مطابق یہ ’’ایام‘‘ سالہا سال طویل ہیں۔ اس لفظ’’یوم‘‘ کے دومعانی ہیں، اول یہ کہ دن سے مراد معمول کے 24گھنٹے کا دن ہے اور دوم اس سے مراد ایک مرحلہ ، یاایک دور یا ایک ایسا عہد ہے جو بہت طویل زمانے پر مشتمل ہو۔
جب قرآن مجید یہ کہتا ہے کہ کائنات چھ دنوں میں پیدا کی گئی تو اس سے مراد یہ ہوتا ہے کہ آسمانوں اورزمین کو چھ طویل ادوار یا زمانوں میں پیدا کیا گیا۔ سائنسدانوں کواس بیان پر کوئی اعتراض نہیں۔ کائنات کی تخلیق میں اربوں سال صرف ہوئے اور یہ بات بائبل کے اس تصور کے منافی ہے جس میں کہا گیا ہے کہ کائنات صرف چھ دنوں میں پیدا کی گئی جبکہ ہر دن چوبیس گھنٹے کا تھا۔
بائبل اورسورج کی تخلیق:
بائبل کی کتاب’’پیدائش‘‘ میں کہا گیا ہے کہ روشنی،دن اور رات کو خدا نے کائنات کی تخلیق کے پہلے روز پیدا کیا، چنانچہ اس میں لکھا ہے :
”خدا نے ابتدا میں زمین و آسمان کو پیدا کیا، اورزمین ویران اور سنسان تھی اور گہرائو کے اوپر اندھیرا تھا اور خدا کی روح پانی کی سطح پر جنبش کرتی تھی۔ اور خدا نے کہا کہ روشنی ہوجا اور روشنی ہوگئی۔ اور خدا نے دیکھا کہ روشنی اچھی ہے اور خدا نے روشنی کو تاریکی سے جدا کیا۔ اور خدا نے روشنی کو تو دن کہا اور تاریکی کو رات، اور شام ہوئی اور صبح ہوئی۔ سو پہلا دن ہوا۔‘‘
کتاب مقدّس، پیدائش : 3/1۔5
جدید سائنس کے مطابق کائنات میں گردش کرتی ہوئی روشنی درحقیقت ستاروں میں ایک پیچیدہ عمل کا نتیجہ ہے جبکہ بائبل کے مطابق سورج، چاند اور ستارے چوتھے روز پیدا کیے گئے۔کتاب ’’پیدائش‘‘ میں لکھا ہے :
’’سو خدا نے دو بڑے نیرّ بنائے۔ ایک نیرّ اکبر کہ دن پر حکم کرے اورایک نیرّ اصغر کہ رات پر حکم کرے اوراس نے ستاروں کو بھی بنایا۔ اور خدا نے ان کو فلک پر رکھا کہ زمین پر روشنی ڈالیں ، دن اوررات پر حکم کریں اور اجالے کو اندھیرے سے جدا کریں، اور خدا نے دیکھا کہ اچھا ہے۔ اور شام ہوئی اور صبح ہوئی۔ سوچو تھا دن ہوا۔‘‘
کتاب مقدس، پیدائش: 1/16۔16
یہ بات خلاف منطق ہے کہ روشنی کا منبع نیرّ اکبر (سورج) تو تین دن بعد پیدا کیا گیا لیکن سلسلۂ روز و شب جو سورج کی روشنی کا نتیجہ ہے پہلے دن ہی پیدا کردیا گیا، مزید براں ایک دن کے عناصر، یعنی صبح و شام کے وجود کاادراک تو سورج کے سامنے زمین کی گردش محوری کے بعد
ہی ہوسکتا ہے مگر بائبل کے مطابق صبح اور شام کی تخلیق سورج کی تخلیق سے تین دن پہلے ہی عمل میں آگئی۔
اس کے برعکس قرآن مجید میں اس موضوع پر تخلیق کائنات کی کوئی غیر سائنسی ترتیب زمانی نہیں دی گئی، لہٰذا یہ کہنا سراسر غلط اور مضحکہ خیزہے کہ حضرت محمد صلی اللہ علیہ وسلم نے تخلیق کائنات کے موضوع پر بائبل کے اقتباسات تو نقل کرلیے مگر بائبل کی خلاف منطق اور عجیب و غریب باتیں چھوڑ دیں۔
سورج روشنی خارج کرتا ہے چاند نہیں:
بائبل کے مطابق سورج اور چاند دونوں روشنی خارج کرتے ہیں جیسا کہ کتاب پیدائش میں انھیں بالترتیب ’’نیرّا کبر‘‘ اور ’’نیرّ اصغر‘‘ قرار دیا گیا ہے لیکن جدید سائنس کے مطابق چاند کی اپنی کوئی روشنی نہیں اور وہ محض شمسی روشنی کو منعکس کرتا ہے ۔ اس سے قرآن مجید کے اس نظریے کی تائید ہوتی ہے کہ چاند ’’منیر‘‘ یعنی روشنی کو منعکس کرنے والا ہے اور اس سے آنے والی روشنی منعکس شدہ ہے ۔ اب یہ سوچنا دُور ازکار بات ہے کہ نبی صلی اللہ علیہ وسلم نے بائبل کی ان سائنسی غلطیوں کی اصلاح کی اور پھر ایسی اصلاح شدہ عبارات قرآن میں شامل کر لیں ۔
تخلیق نباتات اور سورج:
بائبل کی کتاب ’’پیدائش‘‘ باب ا ول ،فقرہ: 11تا 13کے مطابق نباتات، گھاس، بیج دار پودوں اور پھل دار درختوں کو تیسرے روز پیدا کیا گیا جبکہ اسی باب کے فقرہ: 14تا 19کے مطابق سورج کی تخلیق چوتھے روز عمل میں آئی۔ سائنسی اعتبار سے یہ کیسے ممکن ہے کہ نباتات سورج کی حرارت کے بغیر ہی وجود میں آجائیں؟ جیسا کہ بائبل میں بیان کیا گیا ہے۔
اگرغیر مسلم معترضین کے بقول نبیٔ کریم صلی اللہ علیہ وسلم (نعوذ باللہ) فی الواقع قرآن کے مصنف تھے اورانھوں نے بائبل کے مواد سے کچھ نقل کیا تو آخر یہ کیسے ممکن ہوا کہ انھوں نے بائبل میں
شامل وہ بیانات چھوڑ دیے جو سائنسی حقائق سے مطابقت نہیں رکھتے اور قرآن می ں ایسا کوئی بیان نہیں ملتا جو سائنسی حقائق کے خلاف ہو؟
تخلیق آدم اور بائبل:
بائبل میں حضرت عیسیٰ علیہ السلام سے حضرت ابراہیم علیہ السلام اور کرۂ ارض پر پہلے انسان، یعنی آدم علیہ السلام تک بیان کردہ سلسلۂ نسب کے مطابق حضرت آدم علیہ السلام آج سے تقریباً 5800 برس قبل زمین پر مبعوث کیے گئے۔ آدم علیہ السلام اور ابراہیم علیہ السلام کے درمیان تقریباً 1948برس کابُعد ہے اور ابراہیم علیہ السلام اور حضرت عیسیٰ علیہ السلام کے درمیان تقریباً1800برس کا فاصلہ ہے جبکہ حضرت عیسیٰ علیہ السلام سے آج تک 2000برس گزر چکے ہیں۔ رائج الوقت یہودی کیلنڈر بھی تقریباً5800سال پرانا ہے جو کہ تخلیق کائنات سے شروع ہوتا ہے۔
آثار قدیمہ اور بشریات (Anthropology) کے مآخذ سے یہ معلوم ہوتا ہے کہ زمین پر قدم رکھنے والا پہلا انسان آج سے دسیوں ہزار سال پہلے پیدا ہوا تھا۔قرآن نے بھی آدم علیہ السلام کا ذکر زمین پر پہلے انسان کے طورپر کیا ہے لیکن بائبل کے برعکس اس نے نہ تو ان کی کوئی تاریخ بیان کی ہے اورنہ یہ بتایا ہے کہ وہ زمین پر کتنا عرصہ رہے۔ ادھر بائبل نے اس کے بارے میں جو کچھ بیان کیا ہے وہ سائنسی حقائق کے بالکل برعکس ہے۔
طوفانِ نوح اور بائبل:
بائبل کی کتاب پیدائش کے ابواب: 6،7اور8سے ظاہر ہوتا ہے کہ طوفان نوح عالم گیر طوفان تھا جس نے روئے زمین پر ہرزندہ چیز کو تباہ کردیا سوائے ان کے جو نوح علیہ السلام کے ہمراہ کشتی میں سوار تھے۔
’’کیا انسان، کیاحیوان، کیا رینگنے والا جاندار، کیا ہوا کا پرندہ یہ سب کے سب زمین پر مرمٹے، فقط ایک نوح باقی بچا یا وہ جو اس کے ساتھ کشتی میں تھے۔‘‘
کتاب پیدائش :7/23
بائبل کے بیان سے یہ اشارہ بھی ملتا ہے کہ یہ واقعہ آدم علیہ السلام کی پیدائش کے 1656 سال بعد ابراہیم علیہ السلام کی پیدائش سے292برس قبل اس وقت پیش آیا جب نوح علیہ السلام کی عمر600 برس ہوچکی تھی۔ گویا یہ طوفان 21 ویں یا 22 ویں صدی قبل مسیح میں آیا ہوگا۔
بائبل میں طوفان کی جو کہانی بیان کی گئی ہے وہ آثارِ قدیمہ کے مآخذ سے ملنے والی سائنسی شہادتوں سے متضاد ہے جو یہ ظاہر کرتے ہیں کہ مذکورہ صدیوں میں مصر کے گیارھویں حکمران خاندان اور بابل کے تیسرے خانوادے کی سلطنتیں کسی تہذیبی بحران کے بغیر مسلسل قائم تھیں اور کسی بڑے طوفان سے متاثر نہیں ہوئی تھیں جو اکیسویں بائیسویں صدی قبل مسیح میں آیا ہو۔ یہ بات بائبل کے اس قصے کی تردید کرتی ہے کہ طوفان کے پانیوں میں ساری دنیا ڈوب گئی تھی۔ اس کے برعکس قرآن مجید میں نوح علیہ السلام اور طوفان نوح کے بارے میں جو قصہ بیان کیا گیاہے وہ کسی سائنسی شہادت یا آثار قدیمہ کے کوائف سے متصادم نہیں۔ اول تو قرآن اس واقعے کی کسی متعین تاریخ یا سال کی نشاندہی نہیں کرتا۔ دوم، قرآن کے مطابق بظاہر یہ سیلاب ایک عالم گیر واقعہ نہیں تھا جس نے زمین پر موجود زندگی کو مکمل طورپر تباہ کردیا ہو۔
لہٰذا یہ فرض کرنا غیر منطقی بات ہے کہ نبیٔ کریم صلی اللہ علیہ وسلم نے طوفان نوح کا قصہ بائبل سے مستعار لیا اوراس کا ذکر قرآن میں کرنے سے پہلے غلطیوں کی تصحیح کردی۔
موسیٰ علیہ السلام اور فرعون:
قرآن کریم اور بائبل میں حضرت موسیٰ علیہ السلام اور فرعون (جس کے دور میں یہود کا مصر سے خروج عمل میں آیا) کے جو قصے بیان کیے گئے ہیں، وہ ایک دوسرے سے بہت ملتے جلتے ہیں۔ دونوں الہامی کتب کا اس امر پر اتفاق ہے کہ فرعون نے جب موسیٰ علیہ السلام کا تعاقب کرنے کی کوشش کی تو وہ اس کھاڑی کو عبور کرنے کی کوشش کرتے ہوئے ڈوب گیا جسے موسیٰ علیہ السلام اسرائیلیوں کے ہمراہ پار کرگئے تھے۔ قرآن کریم کی سورۂ یونس میں ایک مزید خبر یہ دی گئی ہے:
﴿فَالْيَوْمَ نُنَجِّيكَ بِبَدَنِكَ لِتَكُونَ لِمَنْ خَلْفَكَ آيَةً ۚ وَإِنَّ كَثِيرًا مِّنَ النَّاسِ عَنْ آيَاتِنَا لَغَافِلُونَ ﴾
’’آج ہم تیرا جسم بچا کر (سمندر سے) باہر نکال پھینکیں گے تاکہ وہ اپنے بعد والوں کے لیے نشان (عبرت) ہو، اور بے شک بہت سے لوگ ہماری نشانیوں سے غافل ہیں۔‘‘
یونس:10/92
ڈاکٹر موریس بکائے نے مکمل تحقیقات کے بعد یہ ثابت کیا ہے کہ اگرچہ فرعون رَعْمسَیس ثانی اس بات کے لیے معروف ہے کہ اس نے بائبل کے بیان کے مطابق اسرائیلیوں پر ظلم ڈھائے لیکن فی الحقیقت وہ اس وقت ہلاک ہوگیا تھا جب موسیٰ علیہ السلام مدین میں پناہ لیے ہوئے تھے۔ رعمسیس ثانی کا بیٹا منفتاح اس کا جانشین ہوا اور وہی یہود کے مصر سے خروج کے دوران میں بحیرۂ قلزم کی کھاڑی میں ڈوب کر مرگیا۔1898ء میں مصر کی وادیٔ ملوک میں منفتاح کی مومیائی ہوئی لاش پائی گئی۔ 1975ء میں ڈاکٹر موریس بکائے نے دوسرے فضلاء کے ساتھ مل کر منفتاح کی مومیا کا معاینہ کرنے کی اجازت حاصل کی۔ اس کے معاینے سے انھوں نے جو نتائج اخذ کیے، ان سے ثابت ہوتا ہے کہ منفتاح غالباً ڈوبنے سے یا اس شدید صدمے کی و جہ سے جو ڈوبنے سے عین پہلے اسے پیش آیا، ہلاک ہوا، لہٰذا اس قرآنی آیت کی صداقت کہ’’ ہم اس کی لاش کوعبرت کے طورپر محفوظ رکھیں گے۔‘‘ فرعون کی لاش ملنے سے ظاہر ہوگئی جواب مصری عجائب گھر (متحف مصری) واقع قاہرہ میں پڑی ہے۔
اس آیت قرآنی نے ڈاکٹر موریس بکائے کو، جواس وقت تک عیسائی تھا، مطالعۂ قرآن پرمجبور کردیا۔ بعد میں اس نے’’ بائبل، قرآن اور سائنس‘‘ کے عنوان سے کتاب لکھی اوراس بات کا اعتراف کیا کہ قرآن کا مصنف اللہ کے سوا کوئی اورنہیں ہوسکتا۔ ڈاکٹر بکائے نے آخرکار اسلام قبول کرلیا۔
قرآن اللہ کی کتاب
یہ شواہد اس بات کوثابت کرنے کے لیے کافی ہیں کہ قرآن مجید ، بائبل سے نقل نہیں کیا گیا بلکہ قرآن تو فرقان ہے، یعنی وہ کسوٹی جس کے ذریعے سے حق اور باطل میں امتیاز کیا جاسکتا ہے اور اس سے استفادہ کرکے یہ معلوم کیا جاسکتا ہے کہ بائبل کا کون ساحصہ کلامِ الٰہی تصور کیا جاسکتا ہے۔ قرآن مجید خود اس کی شہادت دیتا ہے۔ سورۃ السجدۃ میں ارشاد باری تعالیٰ ہے:
﴿الم تَنزِيلُ الْكِتَابِ لَا رَيْبَ فِيهِ مِن رَّبِّ الْعَالَمِينَ أَمْ يَقُولُونَ افْتَرَاهُ بَلْ هُوَ الْحَقُّ مِن رَّبِّكَ لِتُنذِرَ قَوْمًا مَّا أَتَاهُم مِّن نَّذِيرٍ مِّن قَبْلِكَ لَعَلَّهُمْ يَهْتَدُونَ﴾
’’الٓمٓ بے شک اس کتاب کا نزول رب العالمین کی طرف سے ہے۔ کیا وہ کہتے ہیں کہ نبی نے اسے خود گھڑ لیا ہے؟ (نہیں!) بلکہ یہ آپ کے رب کی طرف سے حق ہے تاکہ آپ ان لوگوں کو ڈرائیں جن کے پاس آپ سے پہلے کوئی ڈرانے والا نہیں آیا، شاید کہ وہ ہدایت پائیں۔‘‘
السجدۃ:32/1۔3